海报新闻记者 丛萍 济南报谈排列三真人百家乐

　　跟着鸠合平台经济的兴起和飞速发展，产生了鸠合平台、经纪公司、卖货商家、主播等各样主体，鸠合主播与上述几类单元之间是否组成办事相关简略其他法律相关？12月28日，山东省高等东谈主民法院和山东省东谈主力资源和社会保险厅会聚发布新办事样式办事争议典型案例，其中就触及鸠合主播葛某与传媒公司的办事争议。

　　2021年5月，某传媒公司与葛某之间建造合同相关，由葛某在抖音平台实名注册“XXXXX”账户，加入某传媒公司的抖音公会“XX文娱”进行直播。公会提供平方疏导对接、直播/视频妙技培训、平台策略步履告知等服务，如每月开播时长、直播礼物收入达到一定规范，公会则提供直播间跟播、流量扶合手等服务。两边商定葛某每月需在平台直播二十余天，平均每天不少于四小时，具体逐日上线直播的本事段、直播时长不固定，另葛某每月还需上传短视频21条。直播开垦由葛某证据某传媒公司发送的联贯自行购买，直播场地为葛某家中，直播内容为唱歌、聊天等。某传媒公司通过公会后台对直播数据进行统计，对直播内容进行监管。收入起原于葛某直播的粉丝打赏收益，分红比例为葛某40%（葛某径直从抖音平台提现）、某传媒公司10%，另外葛某每月保底4000元（直播收益不及4000元时由某传媒公司补皆）。

　　自2021年5月19日至2021年7月22日，葛某在抖音平台进行直播，其中第一个直播周期直播总音浪84544元，葛某自提现3381.8元，某传媒公司补皆葛某保底收入618.2元；第二个直播周期直播总音浪21180元，葛某自提现847.2元。

　　后两边发生争议，葛某向办事东谈主事争议仲裁委员会拿起仲裁，肯求裁决某传媒公司支付工资及双倍工资差额。仲裁委裁决某传媒公司支付葛某工资3152.8元、双倍工资差额4000元。某传媒公司对裁决顽抗，向东谈主民法院拿告状讼。

　　一审法院判决，某传媒公司与葛某之间不存在办事相关，某传媒公司无需支付葛某工资3152.8元及双倍工资差额4000元。一审判决后，两边均未拿起上诉，一审判决已成效。

皇冠hg86a

　　法院觉得，本案中，某传媒公司与葛某之间并未订立书面契约，对两边之间是否为办事相关应试量两边之间职权义务相关的具体内容以及履行情况是否具备隶属性、依附性。一方面，从办事科罚来看，葛某的直播账号由其个东谈主实名注册，开垦由其个东谈主购买，职责方位在其家中，逐日上播本事段实时长均不固定，直播内容由葛某自行决定。某传媒公司仅在其直播时对直播内容是否违纪等进行监管以及对直播时前程行统计等，并非对葛某奉行了办事法道理上的科罚行径，两边之间是对等的法律相关，不适合办事相关东谈主身隶属性的特征；另一方面，从收入来看，葛某的收入起原于直播所获粉丝打赏，且由本东谈主径直从抖音平台提现，商定的保底并不是葛某的主要收入起原，两边按比例分派收益，某传媒公司无法掌控与决定葛某的收入金额，该种收益分派神气与办事相关中由用东谈主单元按照一定规范向办事者支付酬报及福利有确凿质辞别，两边之间不适合办事相关经济依附性的特征。综上，某传媒公司与葛某之间不具备东谈主身隶属性、经济依附性，不适合办事相关的基本特征。故判决阐述两边之间不存在办事相关，某传媒公司无需支付葛某工资、双倍工资差额。

　　法院显露，办事相关是两边当事东谈主达成合意，由办事者一方提供办事、用东谈主单元给付办事酬报所酿成的具有经济依附性、东谈主身隶属性的职权义务相关。跟着鸠合平台经济的兴起和飞速发展，创造了大都办事契机和职责岗亭，产生了鸠合平台、经纪公司、卖货商家、主播等各样主体，鸠合主播与上述几类单元之间是否组成办事相关简略其他法律相关不成一概而论，各平台简略经纪公司之间用工模式存在一定互异，应证据两边之间职权义务的具体内容以及执行履行情况进行实质性审查，从而笃信两边系何种法律相关。具体到个案中，关于鸠合主播与传媒公司之间是否存在办事相关，应具体分析两边是否具有办事相关的东谈主身隶属性、经济依附性等特征，在保险鸠合主播权益的同期，还要有计划促进鸠合直播等新业态经济合手续、健康、踏实发展，杀青办事者权益保护与平台经济良性发展互促共进。

据俄卫星社8月9日报道排列三真人百家乐，俄驻联合国官员格卢霍夫公开指出，关于叙利亚化武档案的问题无进展，所以中俄拒绝在安理会相关会议上发言。